1.
Dottrina
“Gli orientamenti del giudice amministrativo sulla bonifica nel passaggio tra il vecchio ed il nuovo regime ” (III)
Franco Giampietro - Andrea Quaranta
Proseguendo nella rassegna critica della giurisprudenza amministrativa in materia di bonifica dei siti contaminati, esaminata alla stregua della dottrina, intendiamo ora focalizzare la nostra analisi sulla nuova disciplina dettata dall’art. 243 T.U. ambientale sulla gestione delle acque di falda, emunte durante la bonifica
14/04/2008
2.
Dottrina
“Gli orientamenti del giudice amministrativo sulla bonifica nel passaggio tra il vecchio ed il nuovo regime (II)
Franco Giampietro - Andrea Quaranta
Nel precedente intervento è stata affrontata la tematica relativa alla disciplina transitoria dettata dal T.U.A. in materia di bonifica dei siti inquinati.
In questa nuova “tappa” si intendono evidenziare, a grandi linee, le tendenze giurisprudenziali in materia di responsabilità dei soggetti coinvolti nella procedura di bonifica (per un approfondimento analitico si rimanda il lettore all’articolo pubblicato sulla rivista Ambiente & Sviluppo, Ipsoa, n. 3/2008).
03/04/2008
3.
Dottrina
“Gli orientamenti del giudice amministrativo sulla bonifica nel passaggio tra il vecchio ed il nuovo regime1” (I)
Franco Giampietro - Andrea Quaranta
La disciplina in materia di bonifica dei siti contaminati ha creato, fin dalla sua
entrata in vigore, problematiche applicative, che hanno richiesto l’intervento del
giudice, in specie amministrativo, al fine di delinearne i confini e di far luce sugli
aspetti più controversi della disciplina.
I principali aspetti controversi hanno riguardato l’entrata in vigore della
disciplina; il tipo di responsabilità dei diversi soggetti coinvolti nella procedura di
bonifica...
25/03/2008
4.
Dottrina
La responsabilita’ per danno ambientale nel Testo Unico n. 152/2006: Un passo avanti e due indietro ... (*)
Franco Giampietro
1. Il thema decidendum e le linee portanti della motivazione
I motivi del ricorso per Cassazione attengono esclusivamente a questioni civili, avendo la Corte territoriale, (assolti gli imputati per la contravvenzione ex art. 674 c.p. e prosciolto gli stessi dalle altre contravvenzioni perché estinte per prescrizione), revocato le statuizioni, con le quali il giudice di primo grado aveva accertato la responsabilità per danno ambientale a favore del Ministero dell’Ambiente, del Comune di Rio Marina e per danno patrimoniale a favore di un albergatore, assegnando loro una provvisionale complessiva e solidale di 12.000 €.
02/10/2007
5.
Dottrina
La bonifica dei siti inquinati: Profili innovativi e disciplina transitoria nel Testo Unico ambientale
Franco Giampietro
21/05/2007
6.
Dottrina
Bonifiche: le Conferenze dei Servizi nel T.U. ambientale
Federico Vanetti
Con il presente contributo, si intende portare all’attenzione degli operatori del settore il delicato problema delle conferenze dei servizi nelle procedure di bonifica.
13/03/2007
7.
Dottrina
Schema di Decreto correttivo del Testo Unico Ambientale: Incostituzionalità dell’art. 1, comma 45 sulla disciplina transitoria delle bonifiche
Documento di sintesi, elaborato ad iniziativa della nostra Associazione, al quale hanno aderito n. 23 associati.
Il documento è stato trasmesso agli organi istituzionali competenti il 26 gennaio 2007.
26/01/2007
8.
Dottrina
Bonifica di siti contaminati: gli obblighi del proprietario incolpevole nel T.U.A.
Franco Giampietro
La sentenza 4525/2005 del Consiglio di Stato giá massimata offre lo spunto per sottolineare due rilevanti innovazioni, introdotte dal T.U. ambientale (D.Lgs. n. 152/2006 e succ. modifiche), nella disciplina previgente, abrogata ai sensi dell’art. 264, comma 1, lett. i) del cit. D.Lgs., in merito agli obblighi del proprietario del sito inquinato, non responsabile dell’inquinamento, nella specie, ai sensi dell’art. 17, comma 2, del Decreto n. 22/1997.
12/01/2007
9.
Dottrina
Bonifiche: periodo transitorio, in attesa della modifica
Federico Vanetti
31/10/2006
10.
Dottrina
La responsabilità per danno all’ ambiente. L’ attuazione della direttiva 2004/35/CE. A cura di Franco Giampietr- Parte I
Franco Giampietro
Presentazione del volume.
(Giuffré, 2006, p. I-XIII-580). In libreria dal 13 ottobre 2006.
19/09/2006
|
1.
Giurisprudenza
Art. 2051 cc e danno ambientale
Tribunale di Venezia, sentenza 304/2010
14/04/2010
2.
Giurisprudenza
TAR Firenze, barriera fisica e barriera idraulica
11/03/2010
3.
Giurisprudenza
Corte Costituzionale, sentenza n. 214 del 18 giugno 2008
23/06/2008
4.
Giurisprudenza
TAR Catania - sentenza n. 200 del 29 gennaio 2008
Ai fini della configurazione della responsabilità del proprietario del sito inquinato, è necessario l’accertamento dei presupposti della colpa: ai sensi dell’art. 14, comma 3, del D. Lgs. n. 22/1997, la violazione dei divieti di abbandono e deposito incontrollato di rifiuti sul e nel suolo è punita a titolo di dolo o colpa e comporta l’obbligo, per il responsabile, di procedere alla rimozione, all’avvio al recupero ed allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi.
È escluso, che l’evento possa essere imputato, a titolo di responsabilità oggettiva, in capo al proprietario dell’area che non abbia, in alcun modo, concorso alla produzione dell’evento (cfr. altresì T.A.R. PUGLIA, Lecce, Sez. I - 11 giugno 2007, n. 2248; TAR Lombardia, Milano, 27/06/2007 n. 5289; T.A.R. SARDEGNA, Sez. II - 8 ottobre 2007, n. 1809 secondo la quale “non appare legittima l’imposizione della MISE in caso di contaminazioni pregresse, senza alcuna motivazione specifica sulla situazione di emergenza e sull’esigenza di scongiurare il rischio immediato che possano giustificare l’intervento richiesto” ).
27/03/2008
5.
Giurisprudenza
TAR Friuli Venezia Giulia (Trieste) Sent. n. 90 del 28/01/2008
11/02/2008
6.
Giurisprudenza
TAR Veneto, Sez. II, 18 dicembre 2007, n. 4029 sul danno ambientale prodotto da attività di cava
24/01/2008
7.
Giurisprudenza
Cassaz. pen., Sez. III, Sent. n. 16575 dep. 2/05/2007 (ud. 6/03/07)
10/09/2007
8.
Giurisprudenza
TAR Sicilia, Catania, Sez. II, Sent. n. 1254 del 20/07/2007
03/08/2007
9.
Giurisprudenza
TAR Toscana, Sez. II, Sent. n. 393 del 14/03/2007. Responsabilità del proprietario incolpevole di un sito inquinato: applicabilità dell’art. 2051 c.c.
24/07/2007
10.
Giurisprudenza
TAR Veneto, Sez. III, Sent. n. 2111 del 2/7/2007. Responsabilità del proprietario del sito inquinato: accertamento dei presupposti della colpa
16/07/2007
|
