1.
Dottrina
La ratio legis di un regime sanzionatorio differenziato
Pasquale Giampietro
09/09/2009
2.
Dottrina
Rilievi critici sulle due pronunce: la nuova formulazione del comma 5 e il rispetto della sintassi….
07/09/2009
3.
Dottrina
Il decreto correttivo n. 258/2000 e la più recente sentenza n. 37279/2008
29/08/2009
4.
Dottrina
La modulazione del regime sanzionatorio viene confermata dalla successione delle fonti
Pasquale Giampietro
24/08/2009
5.
Dottrina
“Aspetti legislativi” relativi al Trattamento acque reflue in enologia
Relazione presentata al Workshop del 2 luglio del 2007 a Viterbo “Innovazione e tecnologie del trattamento delle acque reflue in enologia”, organizzato dalle Università degli Studi della Tuscia, di Modena e Reggio Emilia e di Verona
12/07/2007
6.
Dottrina
Il Testo Unico in materia ambientale e la nuova disciplina sulla gestione delle risorse idriche: prime considerazioni
Chiara Scardaci
Nella parte terza, il Testo Unico in materia ambientale, di cui al decreto legislativo del 3 aprile 2006 n. 152 (in breve T.U.), disciplina le norme in materia di: difesa del suolo e lotta alla desertificazione, tutela delle acque dall’inquinamento e gestione delle risorse idriche
07/05/2007
7.
Dottrina
Dagli Appennini alle Ande….dall’Ambiente all’Agricoltura: evviva la certezza del diritto!
Silvia e Silvano Di Rosa
un parziale commento al D.L. 28 dicembre 2006, n.300 «Proroga di termini previsti da disposizioni legislative»
18/01/2007
8.
Dottrina
Primi rilievi sul secondo schema di decreto correttivo del D.Lgs. n. 152/2006
Franco Giampietro
Mentre il primo decreto legislativo correttivo, approvato in via definitiva dal Consiglio dei Ministri il 30 agosto 2006, non è ancora comparso sulla G.U., lo stesso Governo ha adottato, il 12 ottobre 2006, il secondo schema di decreto legislativo, che sta per iniziare l’iter parlamentare, ai sensi dell’art. 1, commi 4 e 5 della citata legge.
06/11/2006
9.
Dottrina
Il “riordino disarticolato” della disciplina a tutela delle acque nel T. U. Ambientale
Andrea Quaranta
L’art. 73 del T.U.A. ribadisce, sostanzialmente, gli obiettivi già espressi nel D.Lgs. n. 152/99 (prevenzione e riduzione dell’inquinamento, risparmio idrico, uso sostenibile e durevole delle risorse idriche)
26/04/2006
10.
Dottrina
La pianificazione delle acque nel sistema dei piani regionali e locali
Giuseppe Garzia
17/02/2006
|
1.
Giurisprudenza
TAR Bologna, n, 543/09, in materia di affidamento del SII
11/09/2009
2.
Giurisprudenza
Consiglio di Stato. Adunanza 5 nov. 2007. Parere 338/2007 su Decreto correttivo Testo Unico Ambientale n. 2
29/11/2007
3.
Giurisprudenza
Corte di Giustizia, 10/05/07, C.-252/05. Rifiuti e scarico di acque reflue: Il criterio sostanziale secondo la Corte UE. Fuoriuscita accidentale.
11/05/2007
4.
Giurisprudenza
Scarichi e rifiuti nel Testo unico ambientale
La definizione di scarico prevista dall’art. 2, lett. bb) del D.Lgs. n. 22/97, che fa
riferimento ad una condotta, da intendersi non solo come tubazione, ma anche come sistema di deflusso, oggettivo e duraturo, che comunque canalizza i reflui dal luogo di produzione al corpo ricettore, non è stata contraddetta dal recente D.Lgs. n. 152/06, ove la definizione di scarico è fornita dall’art. 74, lett. ff).
19/12/2006
5.
Giurisprudenza
Un intervento chirurgico (parziale) sul Testo Unico Ambientale richiesto alla Corte Costituzionale dalla Regione Emilia-Romagna
Ricorso della Regione Emilia Romagna alla Corte Costituzionale, con la richiesta di sospensione delle disposizioni legislative del Testo Unico Ambientale (D. Lgs. N 152/2006) concernenti la soppressione delle Autorità di Bacino, la nozione e gestione dei rifiuti, gli scarichi della impresa agricola, il sistema tariffario per il servizio idrico, in quanto viziate da illegittimità costituzionale sotto diversi profili sostanziali e procedimentali.
Per la discussione della richiesta di sospensione dell’efficacia delle norme impugnate è stata fissata la Camera di Consiglio del 21 giugno 2006.
Ricorso n. 56 del 27 aprile 2006 in G. U. serie speciale del 24 maggio 2006.
07/06/2006
6.
Giurisprudenza
Corte di Cassazione – Sez. V - Sentenza n. 96 del 04/01/2005 sul canone di depurazione
03/06/2005
7.
Giurisprudenza
Acque reflue convogliate a impatto depurativo: scarico o rifiuto? T.A.R. VENETO, Sez. III – 26 gennaio 2005, n. 248
Andrea Quaranta
20/04/2005
8.
Giurisprudenza
TAR Friuli Venezia Giulia, 12 febbraio 2005, n. 25- Sullo scarico unico (ex art. 45, comma 2 del D. Lgs N. 152/1999): di quale tipo di Consorzio?
15/03/2005
9.
Giurisprudenza
Cassazione penale, Sez. III, 24 marzo 2004, n. 14425 . Sul concetto di immissione occasionale
07/01/2005
10.
Giurisprudenza
TAR UMBRIA-PERUGIA- Sentenza 12 novembre 2004 n. 695 in materia di bonifica e di valori limiti integrativi di quelli tabellari
07/12/2004
|
